Donald Trump hat versprochen, den Energiesektor zu deregulieren, fossile Brennstoffe zu fördern, Umweltvorschriften abzuschaffen und den Klimafortschritt auf andere Weise anzugreifen. Experten und Befürworter sagen jedoch, dass Klagen, die darauf abzielen, den Sektor der fossilen Brennstoffe für die Täuschung der Öffentlichkeit über die Klimakrise zur Verantwortung zu ziehen, weiterhin „einen klaren Weg nach vorne haben“.
Trumps Umweltagenda
Seit seinem Wahlkampf 2016 hat Trump geschworen, eine Vielzahl von Umweltvorschriften und -schutzmaßnahmen rückgängig zu machen. Als Präsident setzte er viele dieser Versprechen in die Tat um, indem er die USA aus dem Pariser Klimaabkommen zurückzog, den Clean Power Plan zerschlug und mehr öffentliche Ländereien und Gewässer für Öl- und Gasbohrungen öffnete.
Nun, da er ein mögliches Comeback im Jahr 2024 ins Auge fasst, verstärkt Trump seine umweltfeindliche Agenda. Er hat zugesagt, die Environmental Protection Agency (EPA) „vollständig abzuschaffen“, die Keystone XL-Pipeline wiederzubeleben und eine „Energierevolution“ zu entfesseln, die auf fossilen Brennstoffen basiert.
Klimaverantwortlichkeitsklagen
Trotz Trumps Bemühungen haben immer mehr staatliche und lokale Regierungen sowie Umweltgruppen die Industrie der fossilen Brennstoffe wegen ihrer Rolle in der Klimakrise vor Gericht gebracht. In den USA gibt es mehr als 30 aktive Klagen, die Öl-, Gas- und Kohleunternehmen beschuldigen, die Risiken ihrer Produkte vertuscht zu haben oder Schadenersatz für Klimaauswirkungen zu fordern.
Die Kläger in diesen Fällen argumentieren, dass fossile Brennstoffriesen wie ExxonMobil, Chevron und Shell seit Jahrzehnten wissen, dass ihre Produkte zur globalen Erwärmung beitragen, aber bewusst Zweifel und Fehlinformationen gestreut haben, um ihre Gewinne zu schützen. Sie fordern Entschädigung für die Kosten der Anpassung an den Klimawandel sowie Strafschadenersatz.
Expertenmeinungen zur Umsetzbarkeit der Klage
Richard Wiles, Präsident des gemeinnützigen Center for Climate Integrity, das die Klimaklagen verfolgt und unterstützt, sagt, dass diese Klagen „einen klaren Weg nach vorne haben, egal wer im Weißen Haus sitzt“.
„Die erdrückenden Beweise für die Lügen und die fortgesetzte Täuschung der Industrie ändern sich nicht mit den Regierungen“, sagte Wiles dem Guardian. „Die Fakten sind die Fakten, und die Gerichte werden letztendlich entscheiden, ob die Industrie für die Schäden haftbar ist, die sie verursacht hat.“
Andere Rechtsexperten stimmen zu, dass Trumps Bemühungen, Umweltvorschriften zu untergraben, die Entwicklung der Klimaverantwortlichkeitsklagen wahrscheinlich nicht wesentlich beeinflussen werden. Sie argumentieren, dass die Gewaltenteilung, die Zuständigkeit der Bundesstaaten und Gemeinden sowie die Stärke der Beweise gegen die Unternehmen der fossilen Brennstoffe den Einfluss des ehemaligen Präsidenten begrenzen werden.
Faktoren, die Trumps Einfluss begrenzen
Die Klimaklagen werden hauptsächlich von staatlichen und lokalen Regierungen eingereicht, nicht von der Bundesregierung. Das bedeutet, dass selbst wenn Trump Bundesrichter ernennen würde, die der fossilen Brennstoffindustrie wohlgesonnen sind, diese wenig Einfluss auf die Verfahren auf Landesebene hätten.
Darüber hinaus haben sich die Beweise gegen die Industrie, einschließlich interner Dokumente und Forschungsergebnisse, über Jahrzehnte angesammelt. Wie Wiles bemerkte, sind „die Fakten die Fakten“ – und sie werden wahrscheinlich nicht durch einen Wechsel in der Präsidentschaftsverwaltung gelöscht oder ignoriert.
Mögliche Auswirkungen von Trumps Politik
Obwohl Trumps Agenda zur Deregulierung der Umwelt die laufenden Klimaklagen nicht direkt beeinflussen mag, könnten seine Politik dennoch indirekte Auswirkungen haben. Zum Beispiel könnten seine Maßnahmen durch die Förderung der Produktion fossiler Brennstoffe und die Schwächung der Emissionsstandards die Klimakrise verschärfen und die Schäden erhöhen, die staatliche und lokale Regierungen zurückfordern wollen.
Zusätzlich könnte eine Trump-Präsidentschaft die fossile Brennstoffindustrie ermutigen, eine aggressivere rechtliche Haltung einzunehmen, was möglicherweise zu langwierigeren und kostspieligeren Schlachten führen könnte. Experten sagen jedoch, dass die Stärke der Beweise gegen die Industrie sowie das wachsende öffentliche Bewusstsein und die Besorgnis über den Klimawandel weiterhin zugunsten der Kläger wirken werden.
Die Rolle der öffentlichen Meinung und des Aktivismus
Letztendlich wird der Erfolg der Klimaverantwortlichkeitsklagen nicht nur von den rechtlichen Verdiensten der Fälle abhängen, sondern auch vom breiteren politischen und sozialen Kontext. Da die öffentliche Besorgnis über die Klimakrise weiter wächst und der Graswurzelaktivismus zunehmenden Druck auf politische Entscheidungsträger und Unternehmensführer ausübt, könnte es der fossilen Brennstoffindustrie zunehmend schwerfallen, ihre Handlungen vor Gericht zu verteidigen.
Fazit
Obwohl Donald Trumps Umweltagenda eine erhebliche Bedrohung für den Fortschritt beim Klimawandel darstellt, sagen Experten, dass die Klimaverantwortlichkeitsklagen gegen die fossile Brennstoffindustrie einen klaren Weg nach vorne haben, unabhängig davon, wer im Weißen Haus sitzt. Die Stärke der Beweise gegen die Industrie, die Gewaltenteilung und das wachsende öffentliche Bewusstsein für die Klimakrise wirken alle zugunsten der Kläger. Während sich die rechtlichen Auseinandersetzungen weiter entfalten, könnte das Ergebnis weitreichende Auswirkungen auf die Zukunft der fossilen Brennstoffindustrie und den Kampf gegen den Klimawandel haben.